Vesi nyt ja tulevaisudessa: mitä tapahtuu?

Maapalloa uhkaa monenlaiset ongelmat, mutta yllättävän moni ei tiedä että juomaveden määrä on huvennut rutkasti, ja että se on todellinen uhkakuva ja tulevaisuuden ongelma. Tätä kaikkien tarvitsemaa nestettä on enää vain vähän, ja on useita paikkoja joissa siitä on puutetta. Kerromme blogitekstissämme veden riittoisuuteen liittyvistä ongelmista ja niihin keksitystä ratkaisuista. Voi olla, että pian käymme sotaa puhtaasta juomavedestä, joka on meille niin itsestäänselvyys.

Vesi on oikeus. UNDP:n mukaan jokaiselle ihmiselle pitäisi olla 40 l vettä/vrk saatavilla alle kilometrin matkan päästä. Me suomalaiset käytämme paljon vähemmän vettä verrattuna yhdysvaltalaisiin. Heillä on ehkä sellainen käsitys itsestään, että he voivat tehdä mitä vaan ilman seurauksia ja muista piittaamatta.  Eritrealainen (Eritrea on pieni valtio Afrikan koillisosassa) kuluttaa noin 10-20 l vettä/vrk, kun taas suomalainen käyttää normaalisti 250 l/vrk, ja yhdysvaltalainen 600 l/vrk. Eivätkö amerikkalaiset voisi ajatella, miten vettään käyttäisivät? Heillä on isoja järviä ja merenrantoja, mutta silti he hankkivat valtavan uima-altaan, vaikka asuisivat ihan rannan vieressä. Onhan meillä täällä suomessakin parantamisen varaa, esimerkiksi meillä moni ihminen on hankkinut mökilleen paljun jonka vesi pitää vaihtaa kolmen päivän välein. Siinäpä on taas fiksua vedenkäyttöä!

Noin 71% maapallon pinta-alasta on vettä, mutta vain 0,36 promillea on juomakelpoista eli makeaa vettä. Eniten makeaa vettä ihmiset käyttävät maataloudessa, esimerkiksi viljan kasteluun ja eläinten ruokintaan. Toiseksi eniten vettä menee teollisuuteen, jossa sitä käytetään suurimmaksi osaksi erilaisten tuotteiden valmistukseen. Kotitalouksien osuus on pieni verrattuna maatalouteen ja teollisuuteen, mutta se ei tarkoita sitä ettei omalla toiminnalla voisi vaikuttaa veden ongelmiin. Miten näitä voitaisiin sitten pienentää? Maailmalla teollisuus ja maatalous tarvitsevat aina vain enemmän vettä käyttöönsä. Olemmeko aivan pulassa?

Seurauksia makean veden puutteeseen on useita, muun muassa vesikiistat Niilistä tai Tigrisistä. Lisäksi taudit leviävät likaisen veden vuoksi (WHO:n mukaan yli 80% kaikista sairauksista johtuu likaisesta vedestä), sekä satoja menetetään, on kuivuutta ja aavikoitumista joista seuraa nälkää.

Ratkaisuja vesipulmiin on monia, esimerkiksi kulutusta voitaisiin yrittää laskea ja vettä säästää. Suomessa ei olisi pakko laittaa juomakelpoista vettä vessanpöntön huuhteluvedeksi, vaan niissä voitaisiin käyttää harmaatavettä (harmaavesi on kotitalouden jätevedet, joita syntyy peseytymisessä, astioidenpesussa ja pyykinpesussa). Vessassa voi  vähentää vedenkulutusta pienentämällä WC-pöntön säiliön kokoa. Tähän on myös olemassa kotikonsti: laita vain tyhjä muovipullo säiliöön niin se vie tilaa sinne menevältä vedeltä. Lisäksi sadevettä voitaisiin kerätä, jätevesiä puhdistaa juomavedeksi ja kehitysmaihin viedä enemmän koulutusta.

Ei myöskään kannata käydä kylvyssä sillä se vie monia kymmeniä litroja vettä, sen sijaan voisi mennä suihkuun. Suihkussakin menee hukkaan paljon vettä, mutta ei yhtä paljoa kuin kylvyssä. Lisäksi sitäkin määrää mikä suihkussa käytetystä vedestä menee hukkaan, voitaisiin vähentää, esimerkiksi suihkurajoittimilla. Australiassa on ollut niin kuivia aikoja että jätevesiä on jouduttu puhdistamaan juomavedeksi. On myös kehitelty suodattimia jotka poistavat merivedestä suolan. Nämä ovat vielä kehitysvaiheessa ja ainakin aluksi ne tulevat olemaan todella kalliita eli vain rikkaimmilla valtioilla olisi niihin varaa. Niitä pitäisi saada varsinkin köyhille ja vesipulasta kärsiville valtioille, jotka eivät pysty ostamaan juomakelpoista vettä muilta valtioilta.

Yksi iso asia, millä säästää vettä, on olla ostamatta pullovettä Suomessa. Kouvolan iltalukion biologian ja maantieteen lehtori Jari Kolehmainen kertoo blogitekstissään “Paha, pahempi, pullovesi!”, miten valtava litramäärä maailmalla ostetaan pullovettä päivittäin (560 miljoonaa l/päivä, eli 206 miljardia l/vuosi) ja kuinka paljon öljyä pullovesien tuotantoon menee (52 miljardia litraa/vuosi, eli Suomessa kaikessa liikenteessä kulunut öljymäärä 12 vuoden aikana). Suomessa pullovettä ostetaan 100 miljoona litraa vuodessa. Kolehmaisen blogiteksti sai havahtumaan pulloveden käytön määrän, ja ihmettelemme kumpikin hänen kanssaan, miksi suomalaiset ostavat pullovettä? Sen tuotantoon ja kuljetuksiin liittyy paljon kustannuksia, ja lisäävät öljyntuotannollaan ilmastonmuutoksen nopeutta. Lisäksi pullovesi on paljon pahemman makuista kuin hanavesi (osoitettu myös sokkotesteissä, Kolehmainen kertoo), ja sisältää jopa sata kertaa (lähdevesiautomaattien vesi tuhat kertaa) enemmän mikrobeja kuin hanavesi. Vaikka ostaisit suomalaista pullovettä, ainakin raaka-aineet ovat ulkomailta. Olemme siis ehdottomasti sitä mieltä, että pullovettä boikotoitaisiin ja suosittaisiin suomalaista, puhdasta hanavettä, jota saa helposti kotoa keittiöstä!

Tässä on linkki Mikko Kivisen hauskaan Pullovesi-videoon, jossa hän kertoo kahdeksan minuutin ajan pulloveden historiasta nykypäivän ongelmiin.

Jalasjärven lukio

Henna Koivula ja Veera Antila, 2A

Paranormaali

Todellisuuden ja epätodellisuuden sekamelska

 

Paranormaalit eli yliluonnoliset asiat ovat useille meistä hieman kaukainen ja tuntematon tieteenala. Ehkä hieman pelottavakin, ja se herättää paljon ajatuksia ja mielipiteitä ihmisissä. Siitä, onko paranormaali tiedettä vai ei, voidaan myös keskustella lähes loputtomiin.

Valitsimme tiedeblogiksemme verkkosivuston nimeltä Paranormaali Blogi (paranormaaliblogi.net). Aiheesta tulee mieleen, näin nuorena lukiolaisena tyttönä, hirveät amerikkalaiset kauhuelokuvat. Selkäpiitä aivan karmii katsoa blogin videoita illan myöhäisillä tunneilla demoneista ja rajatiedosta. Paranormaali blogi on rajatiedon media, jota hallinnoi pieni joukko aiheesta kiinnostuneita nuoria aikuisia. Jokainen heistä kertoo olleensa kiinnostunut paranormaaleista asioista jo pienestä pitäen ja blogi saa uutta tuulta alleen jatkuvasti ylläpidon intohimosta aihetta kohtaan. Varmaankin myös sivuston saama julkisuus ja Suomen suosituimman rajatiedon blogin maine on jaksanut innostaa kirjoittajia jatkamaan työtään jo vuodesta 2007.

Hieman epäilyksiä herättää kuitenkin se, ettei kirjoittajista ole tällä sivustolla mitään kovin henkilökohtaisia tietoja. Blogi vaihtoi palvelintaan vuonna 2009. Vanhalta palvelimelta löytyi lyhyet selostukset kaikista neljästä kirjoittajasta. Tosin ilman heidän oikeita nimiään. Wespa, Regendos, Eveimmonen ja Calemran. Wespa on sivuston pääylläpitäjä, joka vastaa blogiteksteistä, kuvista, satunnaisista videoista ja ohjelmista. Hän on siis hyvin kiinnostunut paranormaaleista asioista ja lievittää tiedon janoaan katsomalla päivittäin erilaisia dokumentteja. Hän on opiskellut itsensä datanomiksi ja päätti opiskelujen jälkeen perustaa Paranormaalin Blogin päähänpistosta, sillä tällaista blogia ei silloin Suomesta löytynyt. Muille ylläpitäjille jakautuvat muut tehtävät, kuten ohjelmista vastaaminen, videot, tapahtumien ja keskustelutilaisuuksien järjestäminen yms.

Yliluonnolliset asiat itsessään ovat hyvin mielenkiintoisia myös meidän mielestä. Näitä asioita ei ole voitu osoittaa todeksi, mutta onko niitä osoitettu vääräksikään? Tarkastellessa esimerkiksi ufoja tai enkeleitä, havaintoja tehdään todella paljon. Oma tätinikin on kertonut törmänneensä enkeliin tai jonkinlaiseen hahmoon portaikossa. Usein paranormaalia pidetään huuhaana ja siihen uskovia ihmisiä täysin omituisina. Mutta kun oma lähisukulainen, joka vaikuttaa aivan normaalilta, kertoo tällaisesta kokemuksesta, alkaa itsekin miettimään, mitä oikein on meneillään.

Blogi käyttää monissa postauksissaan paljon videoita ja erilaisia haastatteluja. Nämä materiaalit ovat pitkälti tieteellisiä tutkijoiden tekemiä tai ihmisten kertomuksia omista kokemuksistaan. Täytyy kuitenkin muistaa pitää maalaisjärki mukanaan joka vaiheessa ja miettiä todella, onko video vain lavastettu ja kuvat muokattuja. Lisäksi osa blogissa käytetyistä haastatteluista on sellaisia, joita ei enää näe sinne linkitetyltä sivustolta, esimerkiksi Ylen Areenasta, joten joidenkin asioiden todenperäisyyttä on hankala todistaa.

 

Outoja havaintoja muukalaisista

 

Blogissa tuli vastaan mielenkiintoinen kirjoitus naisesta, joka oli kohdannut ufon. Ufo oli tullut naista vastaan tämän ajaessa yksin tiellä keskellä metsää ja nainen oli napannut aluksesta kolmisarjaisen kuvan. Kun rupeaa pohtimaan kuvan todellisuutta, postauksen uskottavuus vähenee hetki hetkeltä. Ensimmäisenä tulee mieleen onko ufo vain liitetty hämyiseen kuvaan tyhjällä maantiellä? Itsekin varmaan osaisin muokata kuvaa sen verran, että liittäisin alienien aluksen toiseen kuvaan. Toisekseen, miten hyvää tuuria naisella on voinut olla, että hänellä on ajaessaan ollut kännykkä kädessä ja kamera päällä? Ja kolmanneksi, miksi ufo tulisi tietä pitkin ja vieläpä oikealla kaistalla? Avaruusolioiden tapauksia tutkinut Third Pase Of Moon on kuitenkin tutkinut kuvia ja niiden todenperäisyyttä. Uskoisi, että jos ammattilaiset tutkivat tällaista tapahtumaa, he pystyisivät todistamaan kuvan vääräksi jos kuva on muokattu tai lavastettu.



Tässä yksi kyseisen naisen ottamista kuvista. Kuva on hieman huonolaatuisempi kuin alkuperäinen kuva, jota Third Pase Of Moon käytti tutkimuksissaan. (paranormaaliblogi.net)



 

Vaikka erilaiset havainnot esimerkiksi enkeleistä, avaruusaluksista ja noituudesta puhuttivat selvästi eniten ihmisiä, tapahtumien aitouttakin pyrittiin monissa julkaisuissa tuomaan esille. Useissa tapauksissa blogi pyrkii todistamaan paranormaalien asioiden todellisuutta erilaisten tiedemiesten, tutkijoiden ja päättäjien haastatteluilla. Se luo blogin lukijalle ajatuksen, että tämä kaikki on totta ja että kaikella on myös tieteellinen selitys. Vaikka suuret tieteilijät kertoisivatkin meille mikä on totta ja mikä ei, heilläkin on mahdollisuus ajaa näin omaa ajatustaan tietämättä totuudesta.

 

Telepatiaako?

Tutkiessamme sivustoa silmiimme osui eräs mielenkiintoinen artikkeli, jossa kerrottiin 5-vuotiaasta pojasta nimeltä Ramses Sanguino, joka pystyy lukemaan äitinsä ajatuksia ja kertomaan numeroita, joita hänen äitinsä kirjoitti piilossa. Lisäksi hänellä oli muita kykyjä, joista yksi oli 7 eri kielen (mm. kreikka, arabia, japani ja heprea) lukeminen ja kirjoittaminen. Vau! Neurolääkäri Diane Powell kiinnostui tapauksesta, kun pojan äiti Nyx Sanguino lisäsi videoita pojastaan näyttääkseen kuinka lahjakas tämä on. Tutkittuaan tapausta tohtori Powell päätyi tulokseen, että telepatia on vaihtoehtoinen kommunikaatiomuoto autististen lasten ja heidän vanhempiensa välillä. Tutkittuaan yhteensä 8 telepatiatapausta ja nähtyään todisteita, tohtori Powell on varma, että telepatia on olemassa. Hän on myös tavannut yksityisesti ihmisiä, jotka eivät julkisesti myönnä uskovansa telepatiaan. Nämä ihmiset ovat itse asiassa kokeneet todistaneet telepatiaa itse.

Mistä voimme olla varmoja, että edellä mainittu Ramses on oikeasti niin lahjakas mitä videossa osoitetaan ja mistä tiedämme, että sitä ei ole ns. "näytelty"? Ennen videon kuvaamistahan on voitu vaikka valita, että minkä kortin äiti näyttää. Ja miten todenmukainen esim. 2-vuotias Ramses puhumassa japania on? Mistä tiedämme onko se edes hän kyseisessä videossa? Nämä on kysymyksiä, joihin emme tiedä vastausta, vaan meidän täytyy vain uskoa, tai olla uskomatta, tähän tarinaan. Loppujen lopuksihan ihminen itse päättää, mihin uskoo ja mihin ei.

 

Tästä linkistä löydät myös videon Ramseksesta, jossa neurologiaan erikoistunut tieteilijä tutkii häntä.  https://youtu.be/N7dDMfSFfLY

Jalasjärven lukio

Niina Lehtimaa 2A ja Jenniina Sivula 2B